Pisa – Nel mercato dei software, l’open source si rivela una validissimaalternativa ai sistemi proprietari. Seppur con grande difficolta’,infatti, i fautori del software libero riescono ad attirare a se’numerosi adepti, non solo fra i navigatori e gli esperti di informatica,ma anche fra le grandi societa’. Nel campo delle nuove soluzioni diDigital Rights Management, invece, questa lotta non si puo’ ripetere acausa di alcune difficili problematiche tecniche. La gestione digitaledei diritti d’autore e’ disciplinata in Europa dalla recente direttiva2001/29/CE, con la quale la Comunita’ Europea ha invitato tutti glistati membri a prendere gli opportuni provvedimenti per la diffusione disistemi di gestione digitale dei diritti. Il Parlamento italiano hadelegato al Governo con la legge 1/3/02 n. 39 a emanare (entro un annodi tempo dall’entrata in vigore della legge) un decreto legislativorecante le norme occorrenti per dare attuazione alla suddetta direttiva.Poiche’ con questa direttiva, l’Europa non ha fornito anche leindicazioni circa gli strumenti “tecnici” da utilizzare nelleapplicazioni di DRM, si ripete il solito interrogativo: sistemiproprietari o sistemi aperti, cioe’ open source? Dai vari documentiprodotti dalla CE si evince che la propensione per l’adozione di DRMbasati su sistemi aperti anziche’ proprietari e’ motivata ovviamente dalpericolo che nascano pericolose posizioni di monopolio in un ambitoeconomico di rilevante importanza, rappresentato dal mondo dei contenutidigitali. Diversi articoli tecnici tuttavia hanno gia’ evidenziatol’incompatibilita’ di fondo che esiste tra il modello di sviluppo delsoftware basato sull’open-source e i sistemi per la gestione digitaledei diritti. Le problematiche riguardano fondamentalmente la fase difruizione di qualunque contenuto protetto dal diritto d’autore, mediantei player (cioe’ i software con i quali si possono ascoltare al computerfile audio o vedere file video).

Scritto da